Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 5 (179. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):

8816 célozta meg. Iga

z, hogy Pest megyének egyetlen nagyvárosa

nincs, igaz, hogy Pest megyének egyetlen megyei jogú városa

sincs, de mégis tudjuk, hogy idegenforgalmi szempontból

Budapest és a Balaton után a legfrekventáltabb része

Magyarországnak a Dunakanyar. Ez vonzza a bűn

özőket.

Számtalan olyan ügylet van e frekventált idegenforgalmi

területen, amely az ország más részén nem található, és ezt a

Pest Megyei Rendőrfőkapitányságon kell megoldani. Ismerjük

a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság helyzetét, nem kiemelt az

országban

, holott éppen az idegenforgalmi vonzás miatt

kiemelten kellene kezelni. Ugyanezen szempontból támogatom a Nagymaros

helyreállítására irányuló pénzbiztosító módosító javaslatot. Ha

valaki felülről, Visegrádról vagy a Prédikálószékről lené

z erre a tájra, ez egy sebzett táj. Ennek a képtelen nagymarosi

gátötletnek a maradványa még mindig látszik ezen a csodálatos

vidéken, amely pontosan ezt az egyébként rendkívül kedvező

dunakanyari idegenforgalmi vonzást rontja. Tehát

mindenféleképpen szüks

ég van idegenforgalmi szempontból is,

de környezetvédelmi szempontból is ennek a tájnak az eredeti

állapotban való vagy legalábbis azt megközelítő helyreállítására. Köszönöm szépen.

(Taps a Független Kisgazdapárt

soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétpe

rces hozzászólásra következik Hadházy Sándor úr, a

Fidesz képviselője. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az MSZP

képviselőinek a hozzászólására kívánok reflektálni. Valóban

vannak ilyen módosító javaslatok a Ház előtt, azonb

an ennek a forrása rossz. A szervezett bűnözés elleni védekezés és