Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
8816 célozta meg. Iga z, hogy Pest megyének egyetlen nagyvárosa nincs, igaz, hogy Pest megyének egyetlen megyei jogú városa sincs, de mégis tudjuk, hogy idegenforgalmi szempontból Budapest és a Balaton után a legfrekventáltabb része Magyarországnak a Dunakanyar. Ez vonzza a bűn özőket. Számtalan olyan ügylet van e frekventált idegenforgalmi területen, amely az ország más részén nem található, és ezt a Pest Megyei Rendőrfőkapitányságon kell megoldani. Ismerjük a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság helyzetét, nem kiemelt az országban , holott éppen az idegenforgalmi vonzás miatt kiemelten kellene kezelni. Ugyanezen szempontból támogatom a Nagymaros helyreállítására irányuló pénzbiztosító módosító javaslatot. Ha valaki felülről, Visegrádról vagy a Prédikálószékről lené z erre a tájra, ez egy sebzett táj. Ennek a képtelen nagymarosi gátötletnek a maradványa még mindig látszik ezen a csodálatos vidéken, amely pontosan ezt az egyébként rendkívül kedvező dunakanyari idegenforgalmi vonzást rontja. Tehát mindenféleképpen szüks ég van idegenforgalmi szempontból is, de környezetvédelmi szempontból is ennek a tájnak az eredeti állapotban való vagy legalábbis azt megközelítő helyreállítására. Köszönöm szépen. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétpe rces hozzászólásra következik Hadházy Sándor úr, a Fidesz képviselője. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az MSZP képviselőinek a hozzászólására kívánok reflektálni. Valóban vannak ilyen módosító javaslatok a Ház előtt, azonb an ennek a forrása rossz. A szervezett bűnözés elleni védekezés és