Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
8736 rendszeresen elhangzanak, amelyek az egyik álláspontot képezik a magyar közéletben. Az, hogy ezek az állítások akkor is megjelennek, amikor külföldön publikációk jelennek meg Magyarországról, ebben szerintem semmi meglepő nincs egy olyan világban, ahol a belföld és a külföld nincs egymástól elválasztva. Tulajdonképpen két megjegyzést szeretnék fűzni ahhoz a vitához, ami Kövér pártelnök úr és a miniszterelnök úr bejelentései alapján kialakult. Az egyik a kérdésnek az a megközelítése, hogy a Fidesz vezetőinek az a baja, hogy mi jeleni k meg külföldön Magyarországról. (1.30) Nos, egy szabad országban, ahol szabad a sajtó, a kormányon levők nem foglalkoznak külön a külföldi sajtóval, mert a külföldi sajtó ugyanazt írja egy országról, mint a belföldi. Ez az egész kérdésfelvetés, hogy mi ha ngzik el külföldön Magyarországról, csak olyan valakiben merülhet fel, aki úgy gondolja, hogy a belföldi sajtóban és a belföldi közéletben nem olyan szabad a véleménynyilvánítás Magyarországon, mint külföldön. Amint valaki azt gondolja, hogy a belföldi is szabad, s a belföldi sajtóra sem tud nyomást gyakorolni, akkor ez a kérdésfelvetés teljesen értelmetlenné válik. Ilyen kérdést egy angol, egy amerikai, egy francia vagy egy német politikus soha föl nem tesz. A másik megjegyzés pedig, és ez is többek szájáb ól elhangzott már, az a gondolat, hogy a kormány bírálata - legyen az igazságos vagy igazságtalan, helytálló vagy helytelen - az ország bírálata lenne, hogy a kormány lejáratása - ha lejáratás - az ország lejáratása lenne, ez az azonosítás is csak diktatór ikus rendszerek vezetőiben szokott felmerülni. Demokráciákban ez az azonosítás elképzelhetetlen.
