Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
8699 Korai!) Korai, igen, de nem késői órán, átlendülve a holnapba, engem csak az nyugtat meg, hogy Bakonyi képviselőtársam is vélhetőleg sokkal nyugodtabb lesz hol napután, amikor a kapcsolódó módosító indítványok kapcsán majd nyilvánvalóvá válik számára is, hogy a most felvetett, akárcsak a legutóbbi felszólalásában felvetett kérdések jó részét egyébként az előterjesztő által is vélhetően támogatott kapcsolódó módos ító indítványok rendezni fogják. A fogyatékosügyet - ami egy slágere, vélhetően tartalmi szempontból és a demokrácia szempontjából egy alapvető kérdésről van szó - rendezi egy szintén hatpárti módosító indítvány, mint ahogy a saját tőke kérdését, ami saját vagyont jelent. Tehát az észrevétel jogos, de jelentem, rendeztük ezt is. A civil blokkal kapcsolatosan valóban azt kell mondani, hogy sok mindenben nem értünk egyet, ez nyilvánvalóvá vált az eddigi egyeztetések során; felfogásbeli különbségek vannak. Mi azt mondjuk, hogy az eddigi gyakorlat alapján be nem vált struktúra, döntéshozatal, finanszírozás - ami sok szempontból nem volt átlátható - sok szempontból olyan automatizmusokat erősített meg, amelyek a sport hátrányos helyzetét, lemaradását konzerválták . Csak a köztartozásokra hadd utaljak: már elmondtuk, hogy ez a kétéves költségvetés is másfél milliárd forintot kell hogy költsön ezen köztartozások kiegyenlítésére. Tehát valóban, mi úgy gondoljuk, hogy ez a rendszer, amit a törvény leír, világos a szerk ezet szempontjából, világos a finanszírozás szempontjából, világos a felelősségek szempontjából, s azok döntenek a pénzek felhasználásáról, akiket a pénzek megilletnek. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) :
