Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
8618 de például itt, a parlamentben, ezekben a lap okban, amelyek itt fekszenek előttem, nem óhajtjuk. Ezekre és konkrétan ezekre irányul az előterjesztő, illetve a gazdasági bizottság által beadott módosító javaslat célja, semmi egyébre. Senki nem akarja azt, hogy egy mosóporreklámot, ahol lát valaki egy női combot, betiltsunk. Senki nem akarja az ilyen jellegűt betiltani. Sajnálom, nem akarok, de kénytelen vagyok egy másik törvényponthoz csatlakozni, mégpedig ahhoz a ponthoz, amelyet a sajtó úgynevezett cenzúraként emleget, ami természetesen nem igaz. Kon krétan arról van szó, hogy az a reklámozó, aki kételkedik abban, hogy az általa bemutatni kívánt reklám megfelele a törvénynek vagy nem, az előzetesen bemutathatja. Gondolom, egyetlenegy olyan szervezet sem lesz, amely azt mondja egy mosóporreklámra, hogy nem engedélyezi, mert ez szexuális ingerkeltésre alkalmas. Úgyhogy még egyszer szeretném hangsúlyozni, tisztelt ellenzéki képviselőtársaink, értsék meg, mit szeretnénk. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólá sra következik Podolák György úr, az MSZP képviselője. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Az, amit Molnár Oszkár képviselőtársam most elmondott, kicsit ellentmond mindazoknak, amilyen kapcsolódó módosítókat tett pont az általunk beadott módosítókho z, hiszen pont ezeket a kérdéseket szerettük volna kilőni. Emlékeztetném, hogy itt a mai nap folyamán egyetlenegy negatív észrevétel nem hangzott el a 31. §t illetően, amiről most ön beszél. Arról beszélt, hogy ne legyenek benne ezekben az újságokban s a többi, a telefonszexszel kapcsolatos dolgok.
