Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
8604 különböző hálószobákban, ta rtok tőle, hogy az is alkalmas lehet adott esetben szexuális ingerkeltésre. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt javaslom, hogy azokkal a javaslatokkal értsünk egyet úgy nagy hirtelen, amelyek azt javasolják, hogy ezt az egész témát egyszer s mindenkorra fele jtsük el, és hagyjuk ki a törvényből. (20.50) Itt semmiféle módosításnak értelmi helye nincsen, annál is inkább, mert ennek a törvénymódosításnak az indoklásában is kőkeményen és egybehangzóan a jogharmonizáció kívánalmai jelennek meg, márpedig az Európai Unió ezt a kérdést nem szabályozza, és ezek a tilalmak, amelyek itt vannak bevezetésre ajánlva, egyáltalán nem a különböző európai uniós irányelvekből fakadnak. Hozzáteszem, amit az előzőekben elmondtam, itt ütközik a római szerződéssel és más irányelvekke l ez a törvénymódosítási javaslat, ugyanis a reklámozás szabadsága az irányelvi szabályokon túl csak közérdekből és akkor is csak arányos módon és mértékben korlátozható. A törvényjavaslatban főleg a pornográfia fogalmába szinte minden belefér, és nem akar om megismételni azokat az érveket, amiket itt a különböző felszólalók mondtak, viszont tényleg hangsúlyozandó az, hogy az a reklámkorlátozás, amely a semleges mosóporon meg a pelenkareklámokon vagy ájtatos gyakorlatokon kívül megtilt minden esztétikus küls ejű szereplőt, hovatovább esetleg egy kihívó tekintetű hölgyet, ez semmiképpen nem tekinthető a közerkölcs védelmét szolgáló arányos korlátozásnak, sőt még egy korabeli, ha úgy tetszik, humorra is mernék utalni, hogy megint a pedofilok járnak jól, mert őke t egy bébipopsi is majd jól be fogja gerjeszteni.
