Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):

8594 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Béki Gabriella asszony,

az SZDSZ ké

pviselője. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ)

: Elnök Úr! Köszönöm a szót. Azért jelentkeztem újra, mert

időközben áttekintettem ezt az említett gazdasági bizottsági

módosító indítványt, és sajnálattal megállapítottam, hogy nem

oldja meg a problémát. (20.30) Egy lényeg

esen hosszabb, öt bekezdésből álló javaslatot

dolgoztak ki, ahol a (4) bekezdés szó szerint megismétli a

kritikus szakaszt, talán egy szó változtatással, tudniillik, hogy

"tilos közzétenni a szexuális árukon vagy szexuális áruk üzletén

kívül az olyan áru v

agy szolgáltatás reklámját, amely szexuális

ingerkeltésre irányul". Az első változat a "szexuális

ingerkeltésre alkalmas" megfogalmazást tartalmazta, itt az

irányultság van inkább hangsúlyozva a dologban. Egy lehelettel

talán árnyaltabb, de nem oldja meg i

gazából azt a problémát,

amiről itt egy ideje beszélgetünk. Van azonban egy másik probléma is ezzel az öt szakaszból

álló javaslattal. Az ugyanis, hogy a harmadik szakasz - ahol a szexuális szolgáltatás reklámját tiltják be úgy en bloc - igenigen aggályos

. Az előbb Bánki képviselő úr arra hivatkozott, hogy ez

egy olyan területe az életnek, ami valahogy melegágya a

szervezett bűnözésnek. Csakhogy szeretném magunkat

emlékeztetni: ezeket a problémákat tiltással megoldani - hogy úgy mondjam - nem lehet. Emléke

zzünk vissza arra, hogy

Amerikában, amikor betiltották az alkoholt, az

alkoholfogyasztást, akkor indult csak igazán virágzásnak a

szervezett bűnözés! Azt gondolom, hogy

(Az elnök a csengő