Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 6 (155. szám) - A kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
860 Azt gondolom azonban, hogy ez az eg ész, amiről beszéltünk - és ezért kértem szót , meleg rózsavíz marad, ha nincsenek büntetőjogi eszközök. Büntetőjogi eszközök nélkül eddig még egyetlen társadalom sem volt képes a drog ellen megfelelően küzdeni. Nem lehetett! Én azt gondolom, hogy a bünte tőjog eszközeinek pedig nem úgy kell megjelennie, hogy ab ovo, anélkül, hogy vizsgálnánk a körülményeket, különbséget tennénk a fogyasztó és a terjesztő között - kell bizonyos különbség, és az a büntetési tételekben meg kell hogy jelenjen. A bíróság felada ta azt megállapítani - és erre szeretnék nyomatékkal rámutatni , hogy ki az, aki ártatlanul, ki az, aki kvázi belesodródott egy ilyenbe, ki az, akivel szemben elég egy figyelmeztetés, és ki az, aki úgy drogfogyasztó, hogy maga is minta; ki az, aki úgy dro gfogyasztó, hogy a terjesztéshez azzal járul hozzá, hogy ezt a mintát másokra is átviszi. Én azt gondolom tehát, hogy itt, mint mindenhol, ahol a büntetőjog eszköze belép, nem lehet megkülönböztetni úgy, hogy ártatlan ab ovo, mert én annak gondolom - ezt a bíróságnak megfelelő eljárásban kell eldöntenie. Nem lehet olyan helyzetet teremteni (Az elnök a csengőt megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) , amelynél eleve mentességet kapnak bizonyos csoportok, majd ezt követően azt mondom, hogy ezek azért kapták a me ntességet (Az elnök ismét csenget.) , mert eleve ártatlanok. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Kökény Mihály képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm szépen. Vártam már, hogy kibontakozik ez a vita a fogyasztás kriminalizációjával kapcsolatban, egyáltalán a
