Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DANKA LAJOS (FKGP):
8470 Ha most arra figyelünk, hogy milyen ellentmondásokat hordoz például a szennyvízcsatornázással összefüggésben a KAC és a céltámogatási program bizonyos része, abban a pillanatban értjük, hogy miről beszéltünk az elő zőekben. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak két percben megadom a szót Danka Lajos képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök asszony. Nekem csak pár megjegyzésem van ahhoz, ami elhangzott. Alapvető probléma, hogy az összes kistelepülést nem fogjuk tudni ráfűzni egy csatornarendszerre. Tehát itt példának okáért jelentkezik a tanyavilág, de nemcsak a tanyavilágban és nemcsak az elmaradott megyék ben probléma ez, hanem Vas megyében, például az Őrségben. Alapvető dolog az, hogy kistelepüléseknél, adott esetben egyegy tanyánál alternatív szennyvíztisztítási lehetőségek is vannak, s adott esetben nem végig kell csatornázni az Alföldet vagy az Őrséget , hanem arra kell céltámogatást adni, hogy egyegy kis szennyvíztisztítót, adott esetben gyökérzónás vagy egyéb megoldást támogassunk, ami sokkal kisebb összegből, megfelelő technológiával legalább olyan hatékony, mintha ott végigvisszük a csatornát minden hol, adott esetben a védett növényeket és egyéb természeti értékeket megsemmisítve vele. Tehát itt mindenképpen figyelembe kell vennünk, hogy mi az ésszerűbb megoldás: egy nagy mamut szennyvízcsatornaberuházás vagy pedig egy alternatív szennyvíztisztítási technológia. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a Kisgazdapárt soraiban.)
