Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
8136 szab ályok vonatkoznak mindenkire. Azok a szabályok, amelyek alapján a vagyonnyilatkozatát kiki kitöltötte, és a vagyonnyilatkozata alapján amennyiben bárkinek olyan információja van, ami alapján föltételezhető, hogy az illetőnél olyan vagyonváltozás történt, amely a jövedelmével, a legális jövedelmével nincs összhangban, akkor kezdeményezheti a vizsgálódást, az összeférhetetlenségi vagy vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárást. Ilyen egyszerű a dolog. Abban a pillanatban, amint valakinek az fog feltűnni, hogy Kuncze Gábor lakott egy házban, amikor megkapta a mandátumát, és most épít magának egy kétszer akkorát, akkor ugyanígy fölteheti a kérdést. De Kuncze Gáborral kapcsolatban ilyen kérdés föl sem merült, mert '90ben lett képviselő, és azóta ugyanabban a ház ban lakik, és nem építkezett, és nincs nála vagyonváltozás. Természetesen Torgyán Józseffel kapcsolatban sem indokolt semmiféle kérdést föltenni, kivéve azt az esetet, amikor nem nekem, nem bárkinek közülünk, hanem nem tudom, miért, milyen újságírónak, val ahonnan kapott egy ilyen információt, és akkor ezzel előáll. Most Mátrai képviselő asszonynak csak annyit szeretnék mondani, hogy nincs a világon olyan szabad ország, ahol demokrácia és szabad sajtó van, ahol az ilyesmi ne jelenne meg az újságokban, és ne jelenne meg a televízióhíradókban, és ha ilyesmi megjelenik, akkor az a köztisztségviselő előtárja azt, hogy miből, és a dolog leül, és mindenki elfelejti. Ha nem tudja előtárni, hogy miből, akkor meg az illető politikailag meg szokott bukni. Így működik ez a demokratikus országokban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Több felszólalót nem látok. Megkérdezem a miniszter urat, Torgyán József képviselő urat -
