Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):

8134 Azzal, amit Bauer képviselő úr mondott az Ellenzéki

Kerekasztallal kapcsolatosan, hogy csak azér

t mutatott rá a

miniszter úrra, mert ő is ott volt, azt gondolom, ezzel a

közöttünk lévő előző vitás kérdés lezártnak tekinthető, hiszen én

ezt elfogadom. Abban viszont már nem fogunk egyetérteni, amikor én az

előbb azt említettem: két hajléktalan miniszte

re is volt az önök

kormányának, Kuncze úr mellett Keleti urat említettem, akinek

még egy Trabantra sem futotta a vagyonbevallása szerint. Azt

kell mondanom, hogy nem értek egyet azzal, amit ön mondott.

Tudniillik lehet utólag így és úgy magyarázni dolgokat

, mint ahogy Kuncze frakcióvezető úr tette ezt már korábban is, a mai

nap is különböző stílusban és különböző megjegyzések

kíséretében. Azonban ő újra túllépett akkor egy határt, amikor

korábbi beadványában a mentelmi bizottsághoz fordult, és kérte,

hogy a mentelmi bizottság vizsgálja meg a miniszter úr, illetve

felesége vagyonnyilatkozatát - mire is alapozva, kedves Bauer képviselő úr? Az újsághírekre, a tévében elhangzottakra

alapozva. Hogyan gondolja azt, képviselő úr, hogy Kuncze képviselő

úrra más szab

ályok vonatkoznak, mint például Torgyán

képviselő úrra? Vagy ezt ön komolyan gondolja, komolyan

állítja ezt, képviselő úr? - kérdezem öntől. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Mátrai Márta, a Fidesz

képviselő asszonya. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Jobb

később, mint soha - mondja egy nagyon régi magyar

közmondás, és én azt gondolom ezzel kapcsolatban, hogy egy

tízéves tapasztalat áll mögöttünk. Aki tíz éve, a rendszerváltás