Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):

8132 képviselő nyilvánosságra hozott, csak a saját vagyona van, a

házastársáé nincsen. Soha nem volt hajléktalan. Azt is hozzátenném, hogy speciel Kuncze Gábor, amióta

1990ben képviselő lett, azóta ugyanabban a házban lakik,

ugyanaz az üdülője van - a

z a faház a Balatonon , semmiféle

vagyongyarapodása nincsen.

(Közbeszólás az FKGP soraiból.) Tehát Kuncze Gábornak nincs mit magyarázkodnia - sok mindenki mással ellentétben.

(Közbeszólások az FKGP

soraiból.) A másik megjegyzésem ahhoz, amiről Bánk Attil

a beszélt az

Ellenzéki Kerekasztal kapcsán: volt egy tárgyalási folyamat,

annak alapján az első Országgyűlés meghozott egy törvényt, egy

jogállási törvényt, amit akkor valamennyi parlamenti párt

elfogadott, erről beszéltem. Akkor nem volt baj vele - akkor miért bennünket vádolnak azért, mert titkos? Bennünket vádol a

Fidesz itt mióta! Én erről beszéltem, és azért említettem

Torgyán képviselő urat, mert ő volt az, aki az első parlamentben

az összes kormánypárti képviselő közül ott volt.

(Dr. Bánk

Attilához:) Ha ön képviselő lenne '90 óta, akkor önt is

megneveztem volna, mint aki a '90es törvényért felelős, mint

aki azt megszavazta. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Zsikla Győző úr, a

Fü

ggetlen Kisgazdapárt képviselője. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP)

: Elnök úr, tulajdonképpen személyes megtámadtatás címén is

szót kérhetek, ugyanis egyszerűen értetlenül állok Géczi József

Alajos MSZPs képviselő kijelentése előtt. Szeretném tőle

megkérdezni, hogy eze

n túl a Józsefet vagy az Alajost

használhatome vele kapcsolatban, mert ha rossz keresztnevet