Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP):
8130 , hiszen a vagyonnyilatkozatában ő hajléktalannak tüntette fel magát. Utóbb hál' istennek kiderült, hogy nem az... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, lejárt a kétperces időkeret. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Folytatom a következőben. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Géczi József Alajos, az MSZP képviselője. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tud juk elégszer tisztázni, de mindegy, mert utána úgyis félre lesz magyarázva: Bauer Tamás képviselő úr arra utalt, hogy '97ben a nyilvános vagyonnyilatkozat tekintetében, abban, hogy legyen egy kivonat, egyetértettek az akkori szavazásnál. Nem ezen volt a v ita. A vita a szocialisták egy része és a többiek között a különböző szigorítási javaslatok körül volt. Másrészt pedig voltak bizonyos aggodalmak - tréfásan azt szoktam mondani, hogy sajnos igaz, hogy Göncz Árpád elnök úr, jómagam és néhányan nagyon magunk ra maradtunk - a törvény működőképességével kapcsolatban, hogy majd hogyan lehet ezeket az eljárásokat lefolytatni. De akkor az Országgyűlés mindenáron fel akarta mutatni, úgy is, mint az európai uniós csatlakozásra váró ország, hogy ezt az európai konform itásnak megfelelő törvényt meghozza, és úgy volt vele, hogy majd ha eljön az idő, lehet rajta módosítani - nem gondolta, hogy egy másik ciklusban majd jön egy olyan kormánykoalíció, amelyik ezzel, ahelyett, hogy javítaná, alantas politikai célokat kíván sz olgálni, vagy amelyik ugyanúgy, mint ahogy a
