Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
8121 képviselőnek vagyonnyilatkozata... - nem az, amit mi titkosítottunk, hanem az, amit Torgyán József titkosított még '90ben, mint annak az Országgyűlésnek a képviselője, mindazokkal együtt, akik akkor képviselők voltak; azér t őt mondom..., azt hiszem, hárman vannak a teremben, akik '90ben képviselők voltak, rajta kívül az elnök úr és Szalay Gábor képviselő úr, akik megszavazták, mert akkor ez egy konszenzussal elfogadott törvény volt , annak alapján kezdeményezhette volna T orgyán képviselő úr akkor mint ellenzéki képviselő azt az eljárást Horn Gyula vagyongyarapodásának vizsgálatára, amit most is lehet kezdeményezni. Volt rá törvény. Ő ehelyett egy vizsgálóbizottságot kezdeményezett, mert akkor is úgy gondolta, hogy ezzel le het a parlamentben megszólalni napirend előtt. Ez volt az egyetlen célja. Megvolt a szabályos rendje, most is megvan. Nem vizsgálóbizottság kell, és azt hiszem, hogy világosan elmagyaráztam, hogy miért nem vizsgálóbizottság kell. Én ebben nem Kovács Kálmán nal értek egyet, aki azt mondta, hogy ha Torgyánnal kezdjük, akkor elfogadja a vizsgálóbizottságot; én nem fogadom el, mert nálam nem a személy dönt, hanem az alkotmányos alapja ennek a szabálynak. Menjünk túl azon a kérdésen, hogy általában elfogadhatóe egy vizsgálóbizottság erre a célra, és nézzük meg, hogy ebben az Országgyűlésben elfogadhatóe egy vizsgálóbizottság erre a célra! Mi jellemzi ennek az Országgyűlésnek a gyakorlatát vizsgálóbizottságügyben? Az jellemzi, hogy olyan vizsgálóbizottságot, ami a kormány tevékenységét vizsgálná - ami a parlamenti vizsgálóbizottságok tulajdonképpeni funkciója , ebben az Országgyűlésben még nem hoztunk létre. Az ellenzék szokott ilyet kezdeményezni; mint elhangzott a mai
