Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
8119 azzal a pozícióval, hogy minden egyes országgyűlési képviselőnek olyan helyzetben kell lennie, hogy a többi országgyűlési képviselővel a következmén yek mérlegelése nélkül szembefordulhasson itt a parlamentben, érvelésben, szavazásban, mindenben. (16.50) Ez a megoldása ennek a problémának ezzel az országgyűlési bizottsággal megítélésem szerint közjogi abszurdum, és ilyet komoly jogász - aki ha korábban ügyvéd volt, és az elmúlt tíz évben rendszeresen alkotmányjogi, alkotmányossági kérdésekkel foglalkozott - az aláírásával, bizonyos vagyok benne, hogy nem jegyezhet. Mi az, hogy parlamenti vizsgálóbizottság, tisztelt országgyűlés? A parlamenti vizsgálóbiz ottságot arra találták ki, hogy a képviselők a megbízóik, a választóik nevében azokat a - hogy mondjam...? - kétes ügyeket, feltételezhető disznóságokat vizsgálják ki, amelyeket mindenekelőtt a kormány, a mindenkori kormány, más intézmények, hivatalok, sze rvezetek meg felelős pozícióban ülő tisztségviselők elkövettek; és nem azt, hogy egy országgyűlési képviselőnek, akinek a jogkövető magatartásával kapcsolatban - akár az egész életében, akár abban a szakaszban, amióta képviselő - semmiféle megalapozott két ely nem merült föl, annak milyen vagyona van, hol van, miből s a többi. Tisztelt Országgyűlés! Az, hogy erre szervezzünk egy vizsgálóbizottságot, egy abszurdum. Egy további probléma a javaslattal - amire már Tóth András megítélésem szerint helyesen utalt , hogy önök úgy képzelik, és ezt itt a vitában el is mondták, hogy ezt majd az éppenhogy 50 százalék fölötti parlamenti többség - vagy a MIÉPpel együtt az ötvenegynéhány százalékos jobboldali többség - a magyar parlamentben majd megszavazza. Komolyan gon dolták ezt? (Dr. Répássy Róbert: Ez a demokrácia...) Igen, csak az a