Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP):

8109 tagságuk, felügyelőbizottsági tagságuk volt, zsíros állásokban

voltak és nincs semmijük - alkalmatlanok az országgyűlési

képviselői munkájuk elvégzésére, ha nem tudnak felmutatni 60

éves korukban semmit, akkor nem tudom, hogy egy tízmilliós

o

rszágot hogy tudnak törvényhozással, egyéb módon vezetni és

kiállni a közvélemény elé. Ha meg nem igaz, mert van vagyonuk, akkor megkérdezem:

hol ez a vagyon, hova tették, miért nem vették a nevükre, hány

offshore cégben van a vagyonuk, mit csináltak vele

? Ha pedig ez a változat az igaz, akkor engedjék meg a képviselőtársaim,

hogy ez a vizsgálóbizottság belenézzen ezekbe az ügyekbe.

Erről szól ez az egész javaslat és nem másról. Tehát vagy igaz a

nyilatkozat, vagy nem igaz. De bármelyik helyzet állt elő, m

eg kell vizsgálni a dolgot. Köszönöm szépen.

(Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Bánk Attila képviselő

úr. Megadom a szót. DR. BÁNK ATTILA (FKGP)

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Há

z! Tisztelt Képviselőtársaim! Közel négyórás mocskolódás után, amelynek

célszemélye dr. Torgyán József miniszter úr volt, aki benyújtotta

ezt a törvényjavaslatot, én nagy örömmel hallottam Tóth András

képviselőtársam nyilatkozatát, aki megpróbálta szakmai

szemmel - legalábbis én úgy értékelem - közelíteni, és az

érvrendszerét figyelembe venni a benyújtott javaslatnak. És én

erre szeretnék reagálni, túl az előbbi megjegyzésemen. Képviselőtársam azt mondja, hogy önmagában a

vizsgálóbizottság felállítását nem

ellenzi, ha jól értem, de ezt a

képviselői jogállásról szóló törvénnyel kapcsolatban nem lehet

jogszerűen meghozni, ha jól értettem. Nos, én azt gondolom,