Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
8096 vagy a nem vagyonosokkal. Itt Keller László hozzászólásában csak az hangzott el, hogy milyen módon lehetne a megfelelő eljárásokat a mostani jogszabályi környezet betartásával megvalósítani, és nem szerencsés az, ha máso kat vádolunk olyasmivel, aminek semmifajta valóságalapja nincs. (Közbeszólásra:) Képviselő úr, azt gondolom, Zsikla képviselő úr túlment azon, hogy következtetéseket von le valakinek a szavaiból úgy, hogy rá hivatkozik. Nem kellene olyanra hivatkozni, ami nem hangzik el a Házban, tekintettel arra, hogy Keller László egészen másról beszélt. A miniszter úr szavaira két mondatot szeretnék mondani. Amikor a miniszter úr azt fogalmazta meg, hogy ha a bizottság, amire javaslatot tett, létre fog jönni és elkezd mű ködni, akkor a miniszter úrnak lehetősége van arra, hogy rákérdezzen bizonyos vagyonkák keletkezésére. Ez a probléma, miniszter úr, ha ön azt gondolja, hogy ez a bizottság erre jön létre. Ma szabályozva van egyrészt a képviselői jogállásról szóló törvénybe n, másrészt a Házszabályban az az eljárás, amelynek betartásával le lehet folytatni a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos vizsgálati eljárást is. Ez ismereteim szerint nem ad lehetőséget senkinek sem arra, hogy más vagyonkájának a vizsgálatába belekérdezgesse n, ha szabad így fogalmaznom - a miniszter úr szavaira szeretnék ezzel utalni. Ha ez a célja a vizsgálóbizottságnak, akkor ezt nem szabad támogatni, mert megítélésem szerint egyikünknek sem lehet az a célja, amire a miniszter úr ezzel a mondatával utalt. A z viszont kellene, hogy célja legyen mindannyiunknak, hogy ha tisztázatlan dolgok vannak, akkor azok kerüljenek megfelelőképpen tisztázásra. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
