Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
8092 vizsgálóbizottság adhat, a többpártiság benne a kontroll, hogy a tagjai több pártból vannak, tehát nem elfogultak, csak egy ilyen vizsgálóbizottság tudja azt megvizsgálni, hogy tisztességesen jutotte a vagyonához. Ez a kérdés, és e gyszerűen nem értem, hogy mi az akadálya, hogy ez a bizottság önök szerint... - hogy önök ezt támogatni tudják, vagy nem tudják. Miért nem tudják ezt támogatni? Milyen baj lesz? Jó, önök jobb módszert is találnak, esetleg azt mondják, de ha ez létrejön, ez miért rossz önöknek, miért érdemes ekkora energiát fordítani önöknek ennek a bizottságnak a megalakulására? Sok bizottság megalakult, végzi a dolgát, baj nem lehet belőle, aki tisztességes, függetlenül attól, hogy a patkó melyik oldalán van, úgy gondolom, aki tisztességesen jutott a vagyonához, az áll mindenféle bizottság elé, e bizottság elé is állni fog. Nem értem azt, hogy önök ezt miért akarják megakadályozni. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Takács Imre úr, az MSZP képvise lője. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Reggel 8 előtt érkeztem a Házba, azóta itt ülök, talán kétszer mentem ki. De higgyük el, majd a történelem megállapítja, hogy világcsúcsfelállítás történt a kétpercesek kapcs án. Ez egyrészt jó, mert azért világcsúcsot itt a parlamentben is fel lehet állítani, de jó lenne most már valóban a törvényjavaslatról is beszélni. Azt szeretném még megemlíteni, hogy a sajtót illetően azért óvatosnak kell lennünk, mert én egyetértek a Vi lágbank szakértőinek azon megállapításával, hogy a sajtószabadság a korrupció legfontosabb feltétele. Nekem is vannak gondolataim, negatív véleményeim a sajtóról, különösen akkor, amikor az
