Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP):
8081 indoka. Mert az a normális helyzet NyugatEurópában, hogy aki ilyet mond, mint amit például Zsikla képviselőtársam mondott távollétében Keller Lászlóra, akkor azt bizonyítani kell, azt tulajdonképpen úgy kell értelmezni, mint összeférhetetlenségi eljár ást, sőt egyfajta följelentést. És ha ezt nem tudja bizonyítani NyugatEurópában egy képviselő a másikról - például egy ellenzéki képviselő a kormánypártiról , akkor illik bizony lemondani. Ez a helyzet. Nálunk nincs egyelőre még ez a normális helyzet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ezért összevissza kezdünk egymásra... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Suchman Tamás úr, az MSZP képviselője. DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tiszte lt Ház! Fenyvessy képviselő úrnak mondanám, hogy persze hiányzik valami az eredeti jogszabályból, mert az összeférhetetlenségnek az a fajtája, ami most tárgya ennek a vitának, jogi, ebben az esetben erkölcsi vagy politikai, nincs benne a szabályozásban sem . Én ezt arra mondtam el - és itt nem ér össze a gondolatunk , hogy amennyiben például a szabályozást a későbbiekben komplexen úgy végezzük el, hogy egy jogi, politikai, erkölcsi összeférhetetlenség esete fennáll bármely képviselővel vagy miniszterrel sze mben, akkor le kell folytatni ezt az eljárást, amelynek része egyébként a vagyoni nyilatkozatok egybevetése, a vagyon eredetének a megvizsgálása, vagy mondjuk, egy kilenc- vagy tízéves képviselői pálya és az azzal összefüggő vagyoni helyzet egybevetése. Én erre gondoltam. Persze ehhez az is szükséges, amit Géczi képviselőtársam mondott, hogy ha ennek az ügynek a döntéshozatalán - ami, remélem, nemleges - túl leszünk, akkor nagy konszenzussal kell
