Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
8050 szemben mi meg azt szeretnénk, ha országgyűlési képviselőtársunk ismét tisztán, a gyanú árnyéka nélkül állhatna választói elé. Hadd hívjam fel a figyelmet még egy hazug állításra, tisztelt képviselőtársaim. Szájer József, a Fidesz frakcióv ezetője, nemrég a parlamentben elmondta, hogy a Fidesz annak idején javaslatokat tett a '97es törvényhez, hogy az a bizonyos titkosítás ne legyen. Megnéztük: a Fidesz ahhoz a törvényhez semmilyen ilyen javaslatot természetesen nem tett. Ha majd odaérünk a Fidesz javaslatának tárgyalásához, akkor majd be fogjuk nyújtani azokat a javaslatokat, amelyeket a Fidesz képviselői a '97es törvényhez benyújtottak. Ha ennyire szereti őket a Fidesz, majd kíváncsi leszek, hogy milyen állást fognak foglalni ezeknek a mó dosító javaslatoknak a megszavazása kapcsán. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy biztos: a '97es törvény maga lényegében jó volt. Mert egyrészt világossá tette a képviselők vagyoni helyzetét, másrészt viszont megengedte ez eljárást azok esetében, akik valamily en módon a közvélemény előtt gyanúba keverednek, ezért tisztázni kívánják magukat. Harmadrészt pedig lehetővé tette az eljárást, hogy a gyanúba keveredett képviselőket a parlament mentelmi bizottsága előtt beszámoltassák a vagyoni helyzetükről. Ezért aztán minden olyan javaslat, minden szöveg, ami ma történik, egy problémának az elfedését jelenti: jelen esetben a Torgyánproblémának, mert a Torgyánprobléma megoldása Torgyán József zárt vagyonnyilatkozatának azonnali nyilvánosságra hozatala. Aki ezt nem szo rgalmazza, nem tesz mást, mint megpróbálja erről a problémáról elterelni a figyelmet, aminek nincs más következménye, mint az, hogy Torgyán József különböző nyilatkozatai újra és újra
