Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
8017 A közbizalom megingásának alapvető oka, hogy egy képviselőtársunkkal, adott esetben Torgyán Józseffel kapcsolatban felmerült egy állítás a sajtóban, és erre az állításra Torgyán József képviselő úr nem volt képes összhangban álló, azonos véleményt vagy álláspontot kia lakítani, nem tudta az állítást cáfolni. Ezek után kialakult egy vita, hogy milyen bizonyítási lehetőség van. Ez az első fázis, amit el kell végezni. Miután a mentelmi bizottság úgy döntött, hogy igenis a képviselő hozzáférhet saját vagyonnyilatkozatához, azt gondolom, az ügy rendezésének alapfeltétele adott. Hozzá kell nyúlni, a közvélemény elé kell tárni, és a vita rendezhető. A második kérdés: valóban ott van a probléma, és én ezt nem vitatom, a jogállási törvény és a Házszabály összhangjában lévő problé ma, amit rendezni kell. Mi erre készek vagyunk, benyújtottuk erre vonatkozó javaslatainkat, épp azért, ha ilyen eset merül fel, akkor ebben az esetben a mentelmi bizottság kikényszeríthesse annak a bizonyos borítéknak a kinyitását. A harmadik fázis, amelyr ől Répássy Róbert képviselő úr is beszélt: a jövőt illetően meg kell nézni, jó ez a rendszer, vagy nem jó. Ha ez a rendszer nem jó, akkor mi készen állunk arra, hogy ebben az ügyben tárgyaljunk, egyeztessünk, csináljunk egy új és jobb megoldást. De, tiszte lt képviselőtársaim, a javaslatsor nem cserélhető fel, nem keverhető össze, nem helyettesíthető egymással! Az első lépés lehetősége Torgyán képviselő úrnak van, a második a parlamentnek van, hogy kiigazítsa a jogállási törvény és a Házszabály között lévő a szinkront, és a harmadik pedig (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a jövőt illetően a lépések megkomponálása. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
