Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - A fegyveres biztonsági őrségről és a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
7984 Egy levélből idézek: "Képviselő úr, szerintünk ma több mezőőr amiatt ül börtönben, mert védte magát a reá támadó tolvajokkal szemben; mint a bűnöző, akit gyakran már néhány nap múlva szabadon engednek, és ott folytatja, ahol abbahagyta. M iért fizessünk ezért a látszatőrzésért?" Valóban nagyon nehéz ilyenkor a helyzetem, hiszen egy képviselőtől független hatalmi ág minősítése kell hogy megfogalmazódjon, egy hatalmi ág méricskéli azt, hogy mi a mezőőr joga, és hogy mennyire adható menlevél a z úgynevezett - és rosszul nevezett - megélhetési bűnözők számára. Sok mezőőr emiatt nem is vállalja, hogy szabadságvesztést kockáztasson, hogy a tolvajokkal szembeni fellépését méricskéljék. Tehát inkább elfordul, behunyja a szemét. A mások földjén fényes nappal leszedett paprikát - hiszen ingyen jutottak hozzá - aztán olcsón adják el az aluljárók piacain. Derékmagasságban fűrészelnek el fákat mások erdejében, mert talán fárasztóbb lehajolni, és kora ősszel még a földben lévő krumpli sincs biztonságban a m agabiztos és öntudatos tolvajok miatt. Mit lehet tenni, hogy legyen értelme ennek az őrszolgálatnak, s hogy a mezőőri járulék adók módjára történő behajtását ne egy újabb tehernek érezzék a gazdák. Mindenekelőtt nagyon fontos lenne a mezőőrök és a rendőrsé g kapcsolattartási lehetősége: a segítséget kérő mezőőr soron kívül kaphasson gyors rendőri segítséget; ehhez az őrnek rádiótelefonnal is kell rendelkeznie. Természetesen ugyanilyen rádiótelefonkapcsolat kell hogy fűzze a halőröket, vadőröket, gátőröket, polgárőröket, tanyagondnokokat is a rendőrséghez, hiszen ők is gyakran kerülhetnek a bűnözők útjába. Ennek az új típusú közbiztonsági szolgálatnak településenként esetleg önálló védelmi
