Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 6 (155. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):

796 Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom,

holnap... (Közbeszólások az MSZP soraiban: Még vannak előre

bejelentett hozzászólók!)

Tessék? Hol vannak bejelentett

hozzászólók?

(Közbeszólás az MSZP soraiban: A másik oldalon

folytatódik!)

Bocsánat, képviselő úr. Kérdeztem, hogy kíváne még valaki felszólalni, nem jelentkezett senki, elkerülte a

figyelmemet, hogy a lap hátulján is vannak nevek. Folytatjuk a

vitát. Kösz

önöm szépen a figyelmeztetést. Horváth János úr, a Fidesz képviselője következik

felszólalásra. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz)

: Elnök úr! Köszönöm, én visszalépek. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Horváth úr visszalépett. Szalay Gábor, az SZDSZ

képviselője nincs a t

eremben... (Közbeszólások: Itt van!)

Itt nincs jelen. Itt van, de itt nincs. Filló Pál úr, az MSZP

képviselője?

(Jelzésre:)

Ő sincs jelen. Tardos Márton úr, az

SZDSZ képviselője következik hozzászólásra. Megadom a szót. TARDOS MÁRTON (SZDSZ)

: Köszönöm a sz

ót, elnök úr, bár a vita folyamán egy kicsit

váratlanul ért, hogy ennyi előre bejelentett felszólaló lép vissza,

és Szalay Gábor, ha jól látom, itt is van, de akkor majd

cserélünk szerepet. Én megrökönyödéssel, rossz érzéssel

hallgattam végig, most már más

odik napja, az adótörvényről

szóló vitát. Úgy ítélem meg, hogy a képviselők, akik ebben a

kérdésben felszólaltak, nem a probléma megértéséből, hanem

parciális érdekérvényesítésből szóltak és veszekedtek

egymással; a dolog lényegesen bonyolultabb. Nincs oly

an közgazdasági tankönyv, amely nem írná le,

hogy adót szedni úgy, hogy a társadalom azzal egyetértsen,