Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - A szőlő- és gyümölcsös ültetvények összeírásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FARKAS IMRE, a gazdasági bizottsági kisebbségi véleményének ismertetője:
7899 kérdéseinkre, de ezeket a válaszokat valójában mi ott sem tartottuk meggyőzőnek. Az ellenzéki észrevételek sem abban nyertek kifejezést, hogy mi a szőlő- és gyümölcsültetvény összeírásá t nem tartjuk szükségesnek. Bár érdekesnek tartjuk, hogy a kisgazda oldalról most előszeretettel az EUra hivatkoznak, ugyanakkor ezer kérdésben, a mezőgazdaság tekintetében messze nem az EUs elképzeléseket vallják és nem arra hivatkoznak. Mi azt gondolju k, hogy át kell tekinteni az egész nyilvántartási rendszert a mezőgazdaság területén, és abba kell beilleszteni ezt a konkrét összeírást is. Mert mi történik akkor, ha ez az összeírás megtörténik? Újra zavarni, zaklatni fogják kisgazda körökből a gazdákat. Azok a kisgazdák, akik korábban megfogalmazták, hogy az őstermelői igazolvány önmagában is zaklató, azóta regisztráltatnak, azóta a vám- és pénzügyőrséghez minden adatot bejelentetnek szigorúan, most pedig újabb összeírást fogalmaznak meg az eddigiekhez h asonlóan, hiszen ebben az évben - mint tudjuk - már volt egy ilyen összeírás. Kiderül az összeírásokról, hogy azok nyilvántartásai pontatlanok, párhuzamosak és értelmetlenek. Emlékszem, amikor beterjesztették a parlamentbe az általános mezőgazdasági összeí rásról szóló törvényt, akkor megfogalmazták, hogy az milyen szenzációs. Most az előterjesztők maguk mondják ki róla, hogy nem jó. Nem jó, mert az csak a gazdák szóbeli információján alapult; nem jó, mert nem pontos, mert nem elég részletes. Mi a garancia a rra, hogy fél év múlva egy újabb összeírásnál nem erről az összeírásról fog kiderülni, hogy nem jó, nem pontos és nem részletes. Úgy gondoljuk, hogy a mezőgazdaság területén észbontó párhuzamosság alakult ki. Csak a szőlő esetében nézzük meg a
