Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 28 (175. szám) - Dr. Varga István (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Miért szüntették meg az állat-egészségügyi intézeteket?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
7641 véletlenül Debrecenbe kell hogy eljuttassák, ami igen komoly többletköltséggel jár. De a legnagyobb hátrány az, hogy a vizsgálati időtartam lényegesen megnövekedik, és a termelők sokkal később kapják meg az eredményeket. Meggyőződésem, hogy a vi zsgálati minták elszállításának egyelőre sem a személyi, sem a technikai háttere nincs meg. Elképzelhető, hogy a következő évben számos olyan fertőző betegség fordulhat elő, amelyek egy része emberi megbetegedések okozója is, azonban ezek gyors megállapítá sa az intézet hiányában késik vagy elmarad. Ismereteim szerint ebben az esztendőben a békéscsabai intézet nem volt veszteséges, sőt az elmúlt esztendőben is minimális volt a hiány, amely az államháztartást terhelte, így álláspontom szerint, miniszter úr, m egszüntetésének ésszerű oka hiányzik. Kérdezem tehát a tisztelt miniszter urat, hogy miért kellett megszüntetni a jól működő békéscsabai állategészségügyi intézetet, miért kellett megfosztani a délbékési termelőket az intézettől, és elegendő lesze az eu rópai uniós csatlakozás közepette, hogy Dunántúlon véletlenül csak Kaposváron, KeletMagyarországon véletlenül csak Debrecenben, illetve Budapesten marad intézet. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF, az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza ) : Dr. Torgyán József miniszter úr válaszol. DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm a kérdését, képviselő úr. Én úgy gondolom, ön előtt is ismeretes, hogy az országban
