Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁVA ZOLTÁN (MSZP):
7547 élnek, és ezzel biztosítják a sportolási lehetősége ket. Vagy nem tudom beazonosítani, hogy vajon azok az olimpikonok Németországban, akik a sidneyi olimpián igen nagy sikereket értek el, és akiknek többsége jelen pillanatban a Bundeswehr keretein belül él és dolgozik, minek minősíthetők, amatőrneke vagy h ivatásosnak. Vagy nagyon sok egyéni sportágban vannak sportolók, akik főfoglalkozású állással rendelkeznek, és emellett világszínvonalon sportolnak, hiszen tudják, hogy a sport véges, megélhetésüket nyugdíjig nem ebből fogják fedezni. Úgy gondolom, hogy ez eket a fogalmakat, és ezeknek a fogalmaknak a tartalmát annak érdekben, hogy egyértelmű legyen a törvény, tisztázni kell. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Páva Zoltán úr, az MSZP képviselője. PÁVA ZO LTÁN (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Horváth képviselő úrnak annyit szeretnék válaszolni, hogy kedves Laci, az 56. § (1) bekezdést kell csak megnézni, teljesen egyértelműen arról van szó, hogy hosszú távú sportstratégiát, fejleszt ési tervet dolgoz ki a kormány, ehhez igazítja az Országgyűlésnek a sporttal kapcsolatos törvények, határozatok megalkotását - tehát ha ez elkészült volna. Én a kormányprogramot egy egész másfajta programnak tekintem, mint egy hosszú távú sportstratégiának . Azt hiszem, egy oldalban, másfél oldalban foglalkozik a kormányprogram a sporttal. A sportstratégia az, ami hosszú távon meghatározza a sport feladatait állami, önkormányzati, parlamenti szinten. Tehát ha ez elkészült volna, erre lehetett volna felfűzni véleményem szerint a törvényt, sokkal, de sokkal egyszerűbb lett volna ma erről a sporttörvényről tanácskozni.
