Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁVA ZOLTÁN (MSZP):

7538 megfelelnek az oktatásügyben már bevezetett biztonsági

előírásoknak is, és amelyeket az önkormányzatok képesek

fenntartani és teljesíteni. Bízom abban, hogy mind a megyei,

mind a települési önkormányzatok olyan koncepciókat

készítenek el, amelyek ezeket

tartalmazzák. Köszönöm a

figyelmet. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Hozzászólásra következik Páva Zoltán úr, az MSZP

képviselője. Megadom a szót. PÁVA ZOLTÁN (MSZP)

: Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés!

Hö

lgyeim és Uraim! Hadd foglalkozzak egy kicsit azért ezzel a

'96os sporttörvénnyel! Amikor a parlament elfogadta ezt a sporttörvényt, úgy

ítélem meg, hogy egy jelentős elvárásnak tett eleget. Ha

visszagondolunk az akkori időszakra, hetven évvel ezelőtt

fog

lalkozott hasonló témával a parlament. Ez egyben jelzi azt is,

hogy a rendszerváltás utáni hatodik évben jutottunk el odáig,

hogy törvényi szinten foglalkozzunk a sporttal. '96ig tapasztalhattuk, hogy a sport elégtelen törvényi

szabályozása milyen nagy ve

szélyeket rejt magában. Ez a

törvény kivívott magának egy pozíciót a jogi szabályozási

rendszerben; ha mást nem, ezek után sokkal könnyebb egy új

sporttörvényt elfogadni - elég az, hogy a tanulságaiból okoljunk. Úgy ítélem meg, előnye volt az, hogy szabály

ozta az OTSH, a Magyar Olimpiai Bizottság, a Sporttanács, a szakszövetségek

és az egyesületek helyét, szerepét, egymáshoz való viszonyát,

még akkor is, ha a mostani sporttörvény általános rendelkezése

azt mondja, hogy nem volt tisztázott ezek között a visz

ony.