Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):

7511 készíteni, de ennek semmi

féleképpen nincs meg a

feltételrendszere. Ha a normatíva visszaállítása egy belső

átcsoportosításból elindulna, az egy nagyon pozitív üzenet

lenne, és a későbbiek során, egykéthárom év múlva

természetesen hozzá lehet majd tenni a megfelelő forrást is.

Kö

szönöm szépen.

(Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm. Két percre megadom a szót Göndör István

képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP)

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ehhez a

finanszírozási gondolathoz szeretnék n

éhány gondolatot

hozzátenni. Egyrészt: miért érdekes ennyire a normatíva kérdése? Mert

ez nemcsak a sportra igaz - gondoljanak vissza, nem olyan régen

zajlott a költségvetés vitája , hanem más témákban is szóba

kerül. Az egyesületek nyilván szeretnének az egyébként szűkös

önkormányzati forrásból egy garantált részt a maguk részére

kihasítani, csak az a kérdés, mi van akkor, ha majd nagyobb lesz

a lehetőség. Tehát ennyiben ezt a törekvést értem, és támogatni

is lehet. A másik a közpénzek ügye. Számomra ez r

ettentően

érdekes, mert ez a törvény is, mint ahogy a valóságban a sport,

erősen lépett a piacgazdasági feltételek felé, itt már keveredik a

közpénz és a magánpénz. Messzemenően egyetértek Gémesi

képviselő úrral abban, hogy rettentően furcsa dolog az, hogy miközben közpénzek is áramlanak be az egyesületi rendszerbe, a

másik oldalon meg nem teljesítenek kötelezettségeket

ugyanezzel a központi költségvetéssel szemben. Ezért azt

gondolom és azt kezdeményezem, javaslom, hogy azon

gondolkodjunk, hogy ha már egys

zer ellépünk a sportban is, és