Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - CSATÁRI JÓZSEF (FKGP):
7506 Miért írja elő a törvény azt, hogy egy civil egyesületben milyen tiszt ségek legyenek, például legyen kötelezően főtitkár? Miért írja elő, hogy egy civil struktúrában hány nőnek kell kötelezően tisztséget vállalni? Tessék mondani, miért nem demokráciaellenes az, ha a törvény előírja, hogy csak 90 százalékos lefedettségű közsz olgálati televízió közvetítheti a kiemelkedő sporteseményeket? Tessék mondani, miért nem demokráciaellenes az a helyzet, hogy az APEHhel és mindenféle könyvvizsgálói dolgokkal fenyegetik a sportegyesületeket? Azt mondja a törvény, hogy a sportszakszövetsé gek belenézhetnek az egyesületek könyveibe, az ő könyvvizsgálójuk eljárhat. Miért nem demokráciaellenes az, hogy kilencven napon túli köztartozás után az APEH eljárhat a civil szervezettel szemben? Most csak néhány példát próbáltam kiemelni. Ezek olyan pél dák, amiken vitatkozunk. Abban egyetértek képviselőtársammal, hogy korrekt és hosszas együttműködés folyt, de az az utolsó változat, amelyik a parlament elé került, nem ugyanaz, mint amiről korábban beszéltünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két p ercre megadom a szót Csatári József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. CSATÁRI JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy a polgári kormány egyik legjobb intézkedése lesz, hogy megalkotja a s porttörvényt, ami remélhetőleg sikeresen is fog alkalmazásra kerülni. Rendkívüli módon egyetértek Szentgyörgyvölgyi Péter képviselőtársammal, aki ecsetelte a jelenlegi állapotot, azt, hogy ifjúságunk az akceleráció folytán nő, nő, de valójában
