Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz):

7504 figyelembe venni például egy előadó alkalmazását, illetve annak

a finanszírozását. Szerintem erre is lehetőséget ad ez a

kerettörvény. Köszönöm.

(Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Horváth

László képviselő úrnak, Fidesz. HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Annyiban visszautalnék az előző

kétperces felszólalásomra, hogy Bakonyi képviselőtársam olyan

so

mmás megállapításokat tett, amelyek egyszerűen nem állják

meg a helyüket, és nincsenek összhangban azzal a munkával,

amit a bizottságban folytatunk immár két éve. Úgy gondolom,

hogy a sporttörvényt demokráciaellenesnek, a demokrácia

alapjait veszélyeztető

merényletnek leírni sommás, barokkos

túlzás, és erre mindenképpen reagálni kellene. A másik az önkormányzati normatívával kapcsolatos

megjegyzése. Egyfelől ez az a kormány, amelyik a

diáksportnormatívát visszahozza; másfelől pedig visszahozza - s erről me

gint csak szól a hatpárti egyeztetés - azt a normatívát,

amelyik pontosan az önök kormányzása idején tűnt el, ugyanis

1990től 1994ig szerepelt ilyen normatíva, majd 1994 után tűnt

el a településüzemeltetési normatívában, ami súlyát tekintve

amúgy is csök

kent. Most ezt vissza tudjuk hozni, de csak egy jelképes összeggel; pillanatnyilag erre van lehetőségünk. De ez

nagyon sokat jelent a sporttal - többek között az

önkormányzatoknál sportügyekkel - foglalkozók számára.

Tudjuk azt, hogy Budapesten például a f

őváros költségvetésének

0,2 százaléka fordítódik - hadd éljek ilyen "szép" magyar

kifejezéssel - sportra. És tudjuk azt, ha önmagában megjelenik

ez a normatíva, az már olyan jelentős alkupozíciójavulást