Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz):

7488 A sportot azonban nemcsak a szabadidősport és nem

csak az olimpiák, a kiemelkedő világversenyek jelentik, a sport egyben

üzlet is. Mára a szórakoztatóipar egyik legjelentősebb ágává vált

az úgynevezett látványsport. A törvény megfogalmazása szerint

egy sportágban csak egy szakszövetség vehető nyilvántartá

sba, és a szakszövetségen belül, ha az hivatásos versenyrendszert

működtet, kötelezően el kell különíteni amatőr és hivatásos

tagozatot, és a szervezeti egységeket külön jogi személyiséggel

kell felruházni. Álláspontom szerint ez a megoldás a meglévő

érdek

különbségek miatt nehezen fog működni, az egységes

érdekképviselet aggályossá válhat. Választókörzetemben működik profi ökölvívó klub,

amelynek vezetői a törvény kapcsán a következőkre hívták fel a

figyelmemet. Jelenleg a Magyar Profi Ökölvívók Ligája fize

t a sportoló státusváltásáért az amatőr klubnak. Teszi mindezt azért,

mert jól felfogott érdeke ezt diktálja. Ellenben, ha egy sportoló

közvetlenül külföldre igazol, akkor nem kell érte fizetni semmit.

Ezt a problémát meg kell oldani, hiszen így a nevelőeg

yesületek

bevételtől esnek el. Észrevételezték továbbá azt is, hogy nem megoldott a

külföldi profi szervezetek versenyszervezésének korlátozása.

Szabadon jöhetnek és szervezhetnek ezek a szervezetek

Magyarországon, viszonosság ugyanakkor nincs. Tehát ha eg

y magyar szervezet akarja ezt megtenni külföldön, akkor köteles

felvenni a kapcsolatot a külföldi szövetséggel. Tisztelt Ház! Miniszter úr expozéjában rámutatott arra, hogy

egyes professzionális sportszervezetek a legjobban működő

vállalkozások közé tartoz

nak. A kiemelkedőket már a tőzsdén

jegyzik. Valóban, brit állampolgárként lehetőségem van arra,

hogy egy futballcsapat, mondjuk, a Manchester United