Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz):
7488 A sportot azonban nemcsak a szabadidősport és nem csak az olimpiák, a kiemelkedő világversenyek jelentik, a sport egyben üzlet is. Mára a szórakoztatóipar egyik legjelentősebb ágává vált az úgynevezett látványsport. A törvény megfogalmazása szerint egy sportágban csak egy szakszövetség vehető nyilvántartá sba, és a szakszövetségen belül, ha az hivatásos versenyrendszert működtet, kötelezően el kell különíteni amatőr és hivatásos tagozatot, és a szervezeti egységeket külön jogi személyiséggel kell felruházni. Álláspontom szerint ez a megoldás a meglévő érdek különbségek miatt nehezen fog működni, az egységes érdekképviselet aggályossá válhat. Választókörzetemben működik profi ökölvívó klub, amelynek vezetői a törvény kapcsán a következőkre hívták fel a figyelmemet. Jelenleg a Magyar Profi Ökölvívók Ligája fize t a sportoló státusváltásáért az amatőr klubnak. Teszi mindezt azért, mert jól felfogott érdeke ezt diktálja. Ellenben, ha egy sportoló közvetlenül külföldre igazol, akkor nem kell érte fizetni semmit. Ezt a problémát meg kell oldani, hiszen így a nevelőeg yesületek bevételtől esnek el. Észrevételezték továbbá azt is, hogy nem megoldott a külföldi profi szervezetek versenyszervezésének korlátozása. Szabadon jöhetnek és szervezhetnek ezek a szervezetek Magyarországon, viszonosság ugyanakkor nincs. Tehát ha eg y magyar szervezet akarja ezt megtenni külföldön, akkor köteles felvenni a kapcsolatot a külföldi szövetséggel. Tisztelt Ház! Miniszter úr expozéjában rámutatott arra, hogy egyes professzionális sportszervezetek a legjobban működő vállalkozások közé tartoz nak. A kiemelkedőket már a tőzsdén jegyzik. Valóban, brit állampolgárként lehetőségem van arra, hogy egy futballcsapat, mondjuk, a Manchester United