Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 27 (174. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény és a kapcsolódó jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
7423 A végrehajtás, legyen az bármennyire is szomorú, embertelen és sokak szemében ellenszenves tevékenység, pénzzel gazdálkodó korunk szükségszerű velejárója. Ha már szükségszerű, akkor legyen olyan, hogy hosszabb tapasztalat, gyakorlat áll a végrehajtói munka mögött; s még véletlenül se kell hogy hasonlítson - sem külsejében, sem módszereiben - az alvilág pénzbehajtóira. Akik ilyen területen dolgoznak, azoknak érettnek kell lenniük a társadalmi konfliktusok kezelésére, azaz nem lehetnek sem túl fiatalok, sem túl képzetlenek, sem túl gyakorlatlanok. Sajnos, úgy tűnik a számomra, hogy a törvényjavaslat sok egyéb kérdésre figyelő horizontjából kimaradt ez a nagyon fontos, társadalmi megnyugvást, békét is biztosító követelmény. Így a magam részéről megnyugvással vettem kézbe Boda Ilona módosító indítványát, aztán tudomásul kellett v ennem, hogy az nem kapott támogatást. Boda Ilona azt javasolja, hogy egy év bírósági végrehajtói gyakorlat helyett legalább háromévi gyakorlatra van szükség a végrehajtói munkakör betöltéséhez, és hogy a törvényjavaslatban szereplő 22. életév helyett legal ább 25 esztendősnek kell lennie annak, aki ezen a területen dolgozna; s emellett magasabb iskolai végzettséget is megkövetelne. Nagyon fontosnak véltem ennek a módosító indítványnak az elfogadását, és csak remélem, hogy nem nekem, hanem az alkotmányügyi bi zottságnak és az előterjesztőnek lesz igaza. Nagyon tartok attól, hogy a végrehajtói munka bizonyos területei átcsúsznak a pénzbehajtás elfogadhatatlan útvesztőibe. Gondolataimat most ez az aggodalom fogalmaztatta meg. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
