Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 27 (174. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény és a kapcsolódó jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):

7416 nem a végrehajtást kérőnek kell előlegezni, hanem a

végrehajtási eljárás során a végrehajtó az adóstól hajtja be. Ezzel

nem nőnek a végrehaj

táskérés költségei, viszont eléri azt a célt,

hogy a kamarai fenntartáshoz költséghozzájárulás legyen, de

nem a végrehajtást kérő, hanem az adós oldaláról. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, kíváne még valaki

fel

szólalni. Lezsák Sándor képviselő úr! LEZSÁK SÁNDOR (MDF)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt

Államtitkár Úr! Mint ahogy hallhattuk, több módosító indítvány

foglalkozik a félmillió forintban is megállapítható ú

gynevezett rendbírság nagyságával, illetve létjogosultságával. A

törvényjavaslat szerint "a végrehajtást foganatosító bíróság

félmillió forintig terjedő rendbírsággal sújtja az adóst vagy a

végrehajtási eljárásban közreműködésre kötelezett személyt,

szerve

zetet, ha a végrehajtásból eredő jogszabályban foglalt

kötelezettségének nem tesz eleget, továbbá ha a végrehajtást

végző hatóságot vagy a nevében eljáró személyt sértő, illetve

intézkedésének eredményességét akadályozó magatartást

tanúsít". Mindezt azért

idéztem, mert az MDF nevében csatlakozom a

Boda Ilona nevével fémjelzett indítványhoz, miszerint túlzottan

magas ez az összeg, legfeljebb ha a fele indokolt. A 19. számú

indítvány elhagyná ezt az új bírságolási formát és a

szabálysértések körében kezelné a büntetéseket. Valóban

aggasztó, hogy egyre többféle és lassan áttekinthetetlen

büntetési bírságolási jogcím és összeg létezik, holott inkább

törekedni kellene a már meglévő bírságolási formák

kihasználására, mint újabbak létrehozására. Köszönöm szépen.