Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 27 (174. szám) - A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
7385 betétbiztosítási védelembe is ez az összeg mindenképpen beletartozik, tehát ilyen szempontból nincs szükség emelésre, hiszen a jelenlegi keretek között is egyrészt méltó módon lehet a betétesek védelméről gondoskodni. Másrészt pedig egyetértek Braun képviselőtársammal a tekintetben, hogy akik megtehették, illetve megtehetik, a mai napig is megosztják a befektetéseiket több pénzintézet között - talán nem is baj, hogy ezt teszik , mert ilyen szempontból a kockázatot tud ják teríteni. Az emelés során is tulajdonképpen ez a helyzet fennmarad, tehát jelenleg nincs, ami igazán indokolja a fokozatos emelést. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén két percre megadom a szót Keller László képvisel ő úrnak. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Dancsó Képviselő Úr! Azt gondolom, az, hogy 470 ezer forint az átlag betét, ahhoz jó érv, hogy megindokolják azt, hogy miért nem akarják ezt az 1 millió forintot fokozatosan besimítani a 6 millió forintba. De azt gondolom, hogy azt is látni kell, legalábbis szerintem nem lehet itt az átlagokból kiindulni, tehát nem lehet azt mondani, hogy ez az átlag, és akkor ehhez mérten nyilván elégséges az 1 millió fo rintos határ. Azt gondolom, hogy más szempontból is fontos lenne Takács képviselő úr módosító javaslatát végiggondolni, amely tulajdonképpen tükrözi a Szocialista Párt ezzel kapcsolatos javaslatát, hiszen olyan törvényjavaslatról van szó, amely számos pont ján EUcsatlakozáshoz szükséges javaslatokat fogalmaz meg. Azt is jeleztük, hogy jó lenne ebben konszenzusra jutni.
