Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - JUHÁSZ GÁBOR (MSZP):
7288 arra, hogy szerencsés lenne, ha az ezekben a hivatalokban dolgozók bére legalább az illetékes önkormányzati hivatalok bérszintjével együtt mozogna. A másik kérdés, amely ma már a részletes vita kapcsán érintőlegesen elhangzott, és az előttem szóló Bauer Tamás képviselőtársam mondanivalójához jellegében hasonló - a 4es metróra célzok , a tűzoltók bérének az ügye, akik ugyanúgy jártak, mint a 4es metró, gyakorlatilag megígérte nekik a bíróság, de valamilyen oknál fogva meg nem kapják. Egy olyan szektorb an dolgozó testület tagjairól van szó, akiktől nemcsak azt várjuk el, hogy állandóan készenlétben legyenek, megóvják a vagyonunkat, vagy ha baleset ér minket, kimentsenek, hanem adott esetben nagyon sokuk az életük vagy egészségük kockáztatásával végzik a munkájukat. Nemcsak arról van szó, hogy nem kapják meg a nekik járó bért, hanem amikor odáig fajul a helyzet, hogy ezek az emberek bíróságra mennek a maguk járandóságáért, és a magyar bíróság jogerősen meg is ítéli nekik ezt a járandóságot, akkor a kormány úgy tesz, mintha elfeledkezne arról, hogy van egy jogerős végzés, amely őt ennek a pénznek a megfizetésére kötelezi. Ezért nyújtottam be módosító indítványt, a BM Katasztrófavédelmi Főigazgatóságának juttatva indítványom szerint 8 milliárd 160 millió fori ntot, mert úgy értékelem, hogy ez egy finanszírozási katasztrófahelyzet, amikor éppen a tűzoltók égnek meg ebben a szituációban. (17.40) A harmadik olyan témakör, amelyikről a vitában szót szeretnék ejteni, a nemzeti drogstratégia kérdéskö re. Ez azért érdekes, mert tudom, hogy amióta ez a kormány van, drogügyet este 11 előtt tárgyalni még soha nem sikerült. (Koltai Ildikó jelzésére:) Kedves és gyönyörű fideszes képviselőtársnőm bólogat a túloldalról, tehát ebben ezek szerint legalábbis kétp árti
