Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
7276 módosítóról beszélsz?) Én nyolc módosító indítványról beszéltem a mai felszól alásomban. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Bánki Erik képviselő úr kért két percben hozzászólási lehetőséget, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszön öm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Bauer Tamás képviselőtársam hozzászólásában említést tett a miniszterelnökség fejezeti költségvetésében található 4,6 milliárd forintos összegről, amely az országképépítési és tájé koztatási feladatokra, azoknak a finanszírozására szolgál, és az őáltala elmondottak szerint az a feladat, amit most az Országimázs Központnak kellene végeznie, korábban a Gazdasági Minisztériumhoz tartozott, amiből kvázi külföldi reklámtevékenységet folyt attak, ehelyett ez most belföldi agitációs propagandatevékenységeket szolgál. Csak szeretném felhívni a figyelmét Bauer Tamásnak arra, hogy az a külföldi marketing és promóció, amely valóban a Gazdasági Minisztériumhoz tartozott, és amit a külképviseletek végeztek még ebben az évben is, és az átalakulás után ugyan, de egy közös szervezettel, az ITD Hungary szervezeti rendszerében végzik továbbra is, azokat a költségeket már 2000ben sem érintette a miniszterelnökségnek e fejezeti előirányzata, hiszen változ atlan keretek mellett, ugyanolyan finanszírozással, sőt emelkedő finanszírozással működött a külföldi promóciós és marketingtevékenység a Gazdasági Minisztérium fejezeti költségvetéseiből 1990hez képest 2000ben is. Nem áll fenn tehát az a dolog, amiről ő beszél; itt két teljesen eltérő funkcióról van szó, és egyébként egy olyan
