Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
7271 nem veri át a tisztelt közönséget. Az egyik ilyen őszinte pontja a költségvetésnek, amiről már beszéltem, elkezdtem a mondanivalómat tegnap délelőtt a televíziós időben, folytattam három percben tegnap délután, televíziós időn kívül, befejezni pedig most fogom, szintén televíziós időn kívül. A költs égvetés őszintén és nyíltan, férfiasan egy fillért sem szán a 4es metróra. Én három vonatkozásban érveltem tegnap délelőtt és tegnap délután azok mellett a 8., 418., 737. ajánlási pontban szereplő módosító javaslataink mellett, amelyek a 4es metróra bizt osítanák azt az összeget, amit a magyar állam és a Fővárosi Önkormányzat között 1998ban született megállapodás, szerződés szerint a költségvetésnek biztosítania kell. Mint ismeretes, a még hivatalban lévő közlekedési miniszter úgy érvelt a bírósági döntés sel szemben - a harmadik bírósági döntéssel szemben , amelyik kimondta, hogy az állam köteles megfizetni ezt a pénzt a Fővárosi Önkormányzatnak, hogy a költségvetésben erre nincs pénz, márpedig a bírósági döntés nem állhat a költségvetés felett. Nos, tisz telt Országgyűlés, most van itt az alkalom, amikor a kormány, amennyiben a jogkövetésben példát akar mutatni tízmillió magyar állampolgárnak, akkor köteles olyan költségvetést jóváhagyni, amely a bírósági döntés szerint megítélt összeget tartalmazza. Módos ító javaslataink ezért arra irányulnak, hogy szerepeljen az 2001. évi költségvetésben az az összeg, amit a bíróság a Fővárosi Önkormányzatnak a 4es metró finanszírozásra megítélt. Tegnap hozzászólásaimat követően fideszes képviselőtársaim kétperces időker etben észrevételeket fűztek az általam mondottakhoz. Az SZDSZnek akkor már nem volt időkerete, és én megkértem tisztelettel Bartha László, Nyitrai
