Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FARKAS IMRE (MSZP):
7205 ami az ország számára és az ország lakosai számára kedvező. Ezt a kormánypárti képviselőtársaim elmondták. Én most néhány olyan problémakört vetnék fel, amelyhez módosító javaslatot is benyújtottunk, ami a gyertyatartó ellopására jó példa. Kezdj ük az elsővel! A kormányzat módosítja kívánja a közoktatási törvényt, annak 118. § (4) bekezdése első mondatát el kívánja hagyni. (15.00) Mi úgy gondoljuk, hogy ezt nem kellene elhagyni. Miről van szó? A kormányzat tavaly elmondta, és a kormánypárti oldal, nagyon hangzatosan, hogy a költségvetésben kötelezettséget kell vállalni, hogy a közoktatási költségek 95 százalékát a költségvetés a jövőben garantálni fogja. Most úgy látszik, ez már nem fontos, ezért javasolják ennek a pontnak a törlését, pontosabban a zt, hogy ez ne legyen kötelező a kormányzat számára 20012002ben. A következő ilyen elem: javasolják eltörölni a méltányossági nyugdíjemelés rendszerét. Adják a nyugdíjemeléseket, de úgy gondolják, hogy nincs szükség méltányossági nyugdíjemelésre. Ezt egy nagyon dörzsölt mondattal teszik bele a törvénybe, miszerint a miniszter meghatalmazást kap bizonyos méltányossági dolgokra, de összességében eltörlik a méltányossági nyugdíjemelés lehetőségét. A következő: a hulladékgazdálkodási törvényben biztosították, hogy a helyi önkormányzatok támogatást kaphassanak a települési szilárdhulladékkezelési feladatok ellátására. Érdekes módon erre már nem emlékeznek, a költségvetés nem biztosít forrást az önkormányzatoknak erre, mindössze a közszolgáltatás fejlesztésére kívánnak támogatást adni. Pedig egyértelműen megfogalmazza a törvény, hogy a kezelésre is támogatást kell adni. Még azt a - hogy mondjam -
