Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
7188 nagyságrendileg nagyobb. Tehát a lakosságnak egy nagyon jelentős része nem lényegtelen, nem kismértékben, nem statisztikailag nehezen kezelhető mértékben, hanem egyértelműen és nagymértékben él rosszabbul, mint tíz évvel ezelőtt. És mégis az a véleményem, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozni kell, hogy többet kell tenni a szolidaritás érdekében, mint amit a költségvetés előterjesztett. Ezért azokat a javaslatokat, amelyek i lyen irányúak, azokat támogatni szeretnénk mi, szabad demokraták, de gondolkodni kell azon, hogy hogyan lehet ezzel párhuzamosan az ország akkumulációs képességét is növelni. Itt két kérdésre akarom felhívni a figyelmet. Az infrastrukturális beruházásokról itt hosszadalmasan folyt a vita, és különböző, egymásnak ellentmondó számokat hallottunk, de tudjuk, hogy ez rosszul áll. Tudjuk, hogy az útépítésre, a vízi utak fejlesztésére, az ország védelmében, az áradásokkal kapcsolatos kiadásokra és sok más hasonló tételre nem volt elegendő beruházás, és a kétéves költségvetésben sincs megfelelő beruházás. Ez azt jelenti, hogy ezen változtatni kellene, és én arra hívom fel képviselőtársaim figyelmét, hogy ha azokat a javaslatokat, amelyek itt a növelésre vonatkoznak , nem támogatják, az ország bajba kerülhet. Van még egy, talán ennél is jelentősebb kérdés: a magyar gazdaság sikere mindenki egyértelmű véleménye szerint a külföldi tőke beáramlásával függött össze, és azok a vállalatok hozták létre az 5 százalékot meghal adó gazdasági növekedést - és tartós gazdasági növekedést , amelyek külföldi, importált tőkével is dolgoznak. (14.30) Azonban ennek a fordítottját is figyelembe kell venni, azt, hogy van egy nagyon jelentős tőkeállomány a gazdasági életben, amely nem juto tt ilyen addicionális tőkefelhasználáshoz, és
