Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 9 (172. szám) - A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
6879 gazdasági és a társadalmi élet temérdek területén az auton ómiák elismerésétől egyébként is visszafelé halad, a monolit rendszer irányába. Ez az egy pont teszi a számomra problematikussá, hogy az egyébként számos ponton támogatható törvény megszavazása megtörténhessen. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Varga Mihály államtitkár úrnak. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Bauer Képviselő Úr! Van néhány eleme a hozzászólásá nak, amelyekkel sajnos nem értek egyet, ezért reagálni szeretnék rájuk. Elsőként mindjárt a régi vita a Budapest Bankról, amit most felmelegített - kár volt. Korábban is elmondtuk, s ezt a véleményünket most is fenntartjuk: függetlenül attól, hogy a bankre ndszerben megvalósuló privatizáció egészével egyetértünk, ennek bizonyos elemeit még bírálhatjuk, s ezt a jogunkat mindig is fenntartottuk. Hogy önök egy bank esetében rossz szerződést kötöttek, és politikai okokból elkapkodva, sebtében adták el ezt a bank ot, nagyon rossz keretfeltételek között és jogszabályi környezetben, ez sajnos kiváltotta az ellenzék és a szakma akkori bírálatát. Ezt ma is fenntartjuk. A Budapest Bank értékesítése bizony, jelentős mértékű konszolidáció után, plusz megfejelve még állami szerepvállalással, nem volt szerencsés. Ennek a terheit ma is nyögjük. A hozzászólása másik része a stabilitásra vonatkozott. Ön egy picit azt érzékeltette a hozzászólásában, a bankrendszer stabilitása azon is múlik, hogy az állami szerepvállalás mennyire