Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 9 (172. szám) - A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:

6879 gazdasági és a társadalmi élet temérdek területén az auton

ómiák

elismerésétől egyébként is visszafelé halad, a monolit rendszer

irányába. Ez az egy pont teszi a számomra problematikussá,

hogy az egyébként számos ponton támogatható törvény

megszavazása megtörténhessen. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy

Géza)

: Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Varga

Mihály államtitkár úrnak. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Bauer

Képviselő Úr! Van néhány eleme a hozzászólásá

nak, amelyekkel sajnos nem értek egyet, ezért reagálni szeretnék

rájuk. Elsőként mindjárt a régi vita a Budapest Bankról, amit most

felmelegített - kár volt. Korábban is elmondtuk, s ezt a

véleményünket most is fenntartjuk: függetlenül attól, hogy a

bankre

ndszerben megvalósuló privatizáció egészével

egyetértünk, ennek bizonyos elemeit még bírálhatjuk, s ezt a

jogunkat mindig is fenntartottuk. Hogy önök egy bank esetében

rossz szerződést kötöttek, és politikai okokból elkapkodva,

sebtében adták el ezt a bank

ot, nagyon rossz keretfeltételek

között és jogszabályi környezetben, ez sajnos kiváltotta az

ellenzék és a szakma akkori bírálatát. Ezt ma is fenntartjuk. A

Budapest Bank értékesítése bizony, jelentős mértékű

konszolidáció után, plusz megfejelve még állami szerepvállalással, nem volt szerencsés. Ennek a terheit ma is

nyögjük. A hozzászólása másik része a stabilitásra vonatkozott. Ön

egy picit azt érzékeltette a hozzászólásában, a bankrendszer

stabilitása azon is múlik, hogy az állami szerepvállalás mennyire