Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A szervezett bűnözés elleni koordinációs központról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP):
6532 Tehát tessék szíves lenni itt valamiféle olyan új ötlettel előá llni, amely fenntartja a garanciális elemet, tehát képes erre, ugyanakkor megnyugtató helyzetbe hozhatja - nevezzük koordinációs központnak, de ezzel is vannak gondjaim, ezt majd mindjárt elmondom - ezt a központot, hogy lásson. A lényeg az, hogy ezen a te rületen, ahol ez a tíz szervezet - amit Hankó Faragó Miklós is említett - működik, ott legyen valaki, egy játékvezető, aki lát a pályán. És akkor a tartalmi észrevételeim, miután múlik az idő, kicsit gyorsabban. Nekem alapvető gondom van az 1. §ban, ami a rról szól, hogy a közreműködő szervek összefogásáról lesz szó, és azt mondja, hogy "a továbbiakban együttműködő". Valahol itt meg lehet fogni ám ennek az egész kérdésnek a gyökerét! Közreműködésről nagyon sok esetben lehet beszélni ezek között az intézmény ek között, együttműködésről viszont eléggé ritkán. Szeretnék egy új példára emlékeztetni. Amikor az olajbizottság ülésén Demeter miniszter úr bejelentette, hogy 41 ügycsomagot fog átadni tanulmányozásra a bizottság tagjainak, és kiemelte, hogy ez a 41 ügyc somag 1993tól kezdve hiány nélkül, egyetlen kivétel nélkül átkerült azokhoz a rendvédelmi, illetve más szervekhez, akik a továbbgondozásra, adott esetben a nyomozásra jogosultak voltak, és egyetlenegy esetet nem tudunk regisztrálni, amikor visszajelzés tö rtént volna, hogy a 41 ügyben mi lett a további folytatás. Na most ez együttműködésnek nem igazán tekinthető - közreműködésnek igen. És ez a gondolat az, amelyet végigvezet, és amely végig problémát okoz. Én is oda mennék, ahová Hankó Faragó Miklós: nagyon nagy a merítés. Ha megnézzük, hogy mely adatcsomagokra, tehát mely bűncselekményfajtákra jön létre ez a koordináció: rettentő sok! Ugye, azt már tudjuk, hogy tíz szervezetről van szó. És akkor tessék végignézni a 4. §t, hogy hányféle
