Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
6507 Szerintem, ha valaki gyermekek felől közelít egy áru terjesztése során, az egy felháborító magatartás. Mindenki nehezen tud ellenállni a gyerekeknek, és ezzel visszaélni egy kicsit visszás. Az, hogy amerikai életérzést sugallnak olvasztottműanyagitalokkal , és közben azt az érzést keltik a fiatalságban, hogy amíg nem veszik meg azt az italt, addig belőlük senki sem lesz, ez is több mint felháborító. Az, hogy olyan autóreklámok jelennek meg, hogy a férfiak lábai elé omolnak a nők, ezzel mit váltunk ki az oly an intelligenciaszintű nézőkből? Feltörik az ilyen autókat, elviszik, mert azt hiszik, hogy ez tényleg egyenes utat jelent a női szívekhez. Úgyhogy még mindig kérdezem Takács képviselőtársamat, mit ért pozitív és negatív reklám alatt, mert én nehezen tudom definiálni. Nálam a csúcs, amikor a macskaeledelreklámban még egy zellerlevelet is odatesznek a macskának, hogy gusztusosabb legyen. Nem tudom, ilyenkor megkérdeznék egykét kisnyugdíjast, hogy mi a véleménye ezekről a reklámokról. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Államtitkár Urak! A provokáció miatt szólok, de örülök ennek. Szóval valóban szörnyű is ez a macskaeledelreklám, amikor egyes emberek éheznek, és próbálják reklámozni a macskák príma étkezését. De én már elmondtam, hogy mit értek alatta, mondtam egypárat: az idegen nyelvek fontosságát, a tanulási
