Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
6500 ink ább érdekes, ha egy filmet nézek este, és a filmben rágyújtanak. Ez sokkal inkább arra ingerel, hogy én is újra rágyújtsak - sajnos. Viszont ami még érdekes, hogy a dohányreklámok a már dohányzókat szeretnék elérni, és ezeket kívánják orientálni vagy átszo ktatni a saját termékeikre. Ebben viszont, azt hiszem, újra csak van valami elég nagy igazság. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Molnár Képviselő Úr! Valami félreértés áldozata. Egyfelől nyomatékosan hangsúlyoztam, hogy ebben a kérdésben - és Béki Gabriella is elmondta - a frakciók többsége megosztott. Az a bizonyos 20 százalék, a 80 százalékkal szemben, ez sok frakcióból jött össze. Az utolsó pillanatban a Fidesz úgy döntött, hogy valamennyien ellenezni fogják, de a többi frakció megoszlott ebben a kérdésben. Nekünk, Béki Gabriellának és nekem ne tegyen szemrehányást, mert mi ne mmel szavaztunk akkor ebben a kérdésben. A másik kérdés: a fő félreértése ott van, és ezt elmondtam az előző hozzászólásomban, hogy az Alkotmánybíróság határozata és az Európai Bíróság határozata csak azt jelenti, hogy a Magyar Országgyűlés nem köteles szi gorítani a dohány- és alkoholreklámot. De ez nem jelenti azt, hogy nem szabad neki; szabad. A kérdés csak az, hogy a jelenlegi kormánytöbbség a Fidesz vezetésével akarjae. Ebből a törvényjavaslatból az derül ki, hogy nem akarja, míg ellenzéki pártként a F idesz úgy tett, mintha akarná. Erre az ellentmondásra voltam bátor rámutatni,
