Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
6492 Tehát széles sávban mozog az alkotmányosság tartománya, mint ahogyan életünk legtöbb területén a jogi szabályozások nagyon sok változata lehet alkotmányos, és arról szól a parlamenti döntéshozatal, hogy az alkotmányos megoldások közül a különböző kormányok, a különböző pártok, a különböző kormánykoalíciók melyiket választják. Most arra hivatkozni, ahogy ezt az államtitkár úr tette, hogy miu tán az Alkotmánybíróság nem minősítette alkotmányellenesnek a jelenlegi szabályozást, tehát azon mi nem is akarunk változtatni, hát kedves államtitkár úr, akkor akár be is zárhatták volna az elmúlt két évre a parlamentet, hiszen a legtöbb kérdésben, amit ö nök újra szabályoztak ebben a két és fél évben, a korábbi szabályozás is alkotmányos volt, önök mégis megváltoztattak temérdek dolgot! Ráadásul egy sor kérdésben olyan módon szabályoztak, ami teljesen ellentétes a nyugateurópai országokban elterjedt szabá lyozással; itt van például a bűnüldözés és ezen belül a kábítószer szabályozása. (16.50) Az a módosítás, amit önök végrehajtottak, vajon egy nem alkotmányos helyett hozott létre alkotmányos szabályozást? Nem, a korábbi szabályozás is alkotmá nyos volt! Az új szabályozás közeledik az európai gyakorlathoz? Nem, távolodik tőle. Itt van a gázár kérdése, hogy egy olyan kérdésről beszéljek, amely az államtitkár úr szakterületéhez tartozik. Az eddigi szabályozás alkotmányos volt? Igen. Az, amit önök most csinálnak, közelebb visz az európai gyakorlathoz? Nem, távolabb visz tőle a kettős gázárrendszer, mégis megcsinálják. Itt van a parlament kezelése. Közelebb visz az alkotmányoshoz? Nem, távolabb. Közelebb visz az európai gyakorlathoz? Nem, távolabb. M égis ezt csinálják! És hosszan sorolhatnám ezeket a példákat. (Lévai Tibor: Nem igaz!)
