Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
6468 mondanivalóm, üzenetem, hogy ebben a törvényben - mármint a jelenleg hatályosban , ami rendkívül rövid, csak 25 paragr afus, de ha levonjuk a definíciókat meg a záró rendelkezéseket, a törvény gerincének nagyobbik felében tiltások vannak megfogalmazva. Látszólag sok a tiltás, de e tiltások zöme látszatkorlátozás, valahogy emiatt az egész törvény szörnyen képmutató, farizeu s. Engedjék meg, hogy indoklásképpen, mondandóm alátámasztásaképpen néhány ilyet idézzek a hatályos szövegből, amit nagyon jó lett volna megváltoztatni. Az egyik szempont a dohányreklámmal kapcsolatban, amit hangsúlyoztak akkor az előterjesztők, hogy szere tnék a gyermekeket és a fiatalokat védeni a dohányzásra való rászokástól. Ezért az 5. § kétszer is megfogalmazza, hogy tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és fiatalkorúaknak szól, és fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésüket károsíthatja - ezt a mondatot szó szerint, kétszer is tartalmazza a jelenleg hatályos törvény, miközben például a dohányreklám korlátozásával kapcsolatban olyan megfogalmazásokat talált, amelyek tág teret hagynak a fiatalok befolyásolásának. A 12. § szól a dohányáruk és alkoholtartalmú italok reklámozásáról, itt szerepel az az ominózus 200 méteres távolság; a közoktatási és egészségügyi intézményektől 200 méteres körzetben nem szabad ilyen reklámokat elhelyezni. Senki nem gondolhatja komolyan, hogy a fiatalok, a gyermeke k kizárólag ebben a 200 méteres körzetben mozognak, hogy történetesen nem töltenek el több időt közlekedés közben akár a buszmegállóban vagy a villamosmegállóban várakozva, ahol viszont természetesen tág tere nyílik a gigantposztereken történő dohányreklám ozásnak. (Az elnöki széket Gyimóthy Géza, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
