Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - A nemzeti kulturális alapprogramról szóló 1993. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
6133 úgynevezett műalkotás é s előadás kerülhet ebbe a kategóriába. Ugyanis véleményem szerint például a társadalom érdekének jobban megfelelne, ha bizonyos termékeket a törvény szigorával betiltanának, megtalálásuk esetén pedig megsemmisítenének. A törvényjavaslat például 25 százalék járulékkal adóztatná azokat a képeskönyveket, rajzoló- vagy kifestőkönyveket, amelyek pornó- vagy erőszaktartalmú műveket tartalmaznak; a "művek" kifejezés megint csak szó szerinti idézet a törvényjavaslatból. A képeskönyvek, kifestőkönyvek esetében alapo s a gyanú, hogy a gyártók, a forgalmazók a kiskorúaknak, a gyermekeknek is szánják terméküket. Ebben és az ehhez hasonló esetekben az állami szigor okos és megfontolt lehetőségeit kell a gyakorlatban is megvalósítani. Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum összegző véleménye az, hogy a törvényjavaslat általános vitára alkalmas, de számos vonatkozásban még pontosításra, finomításra szorul. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Lendva i Ildikó képviselő asszonynak. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy látszik, ez ma a meglepetések estéje, mert nemcsak államtitkár úr lepett meg engem azzal, hogy azt mondta, nagyrészt egyetért az elmondottakkal; meglepetés vagy sem, én me g a Lezsák képviselő úr által mondottakkal száz százalékban egyet tudok érteni. Ezért talán képviselő úr megbocsát, hogy noha ő beszélt utoljára, de mégis államtitkár úr előbbi hozzászólásához kapcsolódom; nyilván későn nyomtam meg a gombot. Örömmel vettem , hogy a társadalmasításra törekszik a nemzeti kulturális alap, illetve alapprogram döntéseinél a tárca
