Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "Élnek vagy visszaélnek a megkülönböztető jelzéssel?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter:
5904 Sajnos az elmúlt két évben ismét soha nem látott mértéket öltött a megkülönböztető jelzést használók száma. Úgy gondolom, hogy amennyiben élnének, nem pedig visszaélnének a jogszabály ad ta lehetőséggel, abban az esetben a jelenleginek a töredéke lenne a megkülönböztető jelzést használók száma. Kérdezem tehát miniszter urat: ön szerint élnek vagy visszaélnek a megkülönböztető jelzéssel? Várom válaszát. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban .) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Pintér Sándor belügyminiszter úrnak. DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon megdöbbentett a kérdése. Megdöbbentett azért, mert ön a korábbi kormányz ati ciklusban a Belügyminisztérium politikai államtitkáraként pontos ismeretekkel kell hogy rendelkezzen, mennyi kék fény lett kiadva 199096 között, '96ban összesen hányan adták le a kék fényüket, és hogy a megkülönböztető jelzések használata gyakorlatil ag mire terjed ki. Ha megnézzük az 1996os BMrendeletet, ön szinte szó szerint idézte, hogy milyen esetben lehet a megkülönböztető jelzést használni, de a használat eseteit mondta el, nem pedig azt, hogy kik kaphatják meg a kéklámpa, szirénahasználatot, a megkülönböztető jelzéssel való utazási jogot. Vannak szervek, amelyek nyilvánvalóan, működésük folytán automatikusan kell hogy megkapják. Ilyenek a fegyveres erők, ilyenek a rendészeti szervek, a tűzoltóságok, önkéntes tűzoltóságok, mentőszolgálatok, kat asztrófavédelmi szervek, ilyenek nyilvánvalóan a gázszolgáltatók. A gazdasági életben történt változások, hogy ezt magáncégek kaphatták meg, hogy magánmentőszolgálatokat hoztak létre, nyilvánvalóan maga
