Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 7 (170. szám) - Dr. Kökény Mihály (MSZP) - az egészségügyi miniszterhez - "A vizsgálat lezárult, felejtsük el?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):

5901 és rohamkocsit, majd a helyszínről a balatonfüredi és a

budapesti helikoptert. Azért ezeket, mert a For Life működtette

pécsi heliko

pter súlyos sérült ellátására nem alkalmas. A

helyszíni fölmérés kapcsán az idegsebészettel is rendelkező

kaposvári mentőkórházba vitték a sérült hölgyet, míg a comb- és

lábszártörött fiatalembert a marcali kórházba. Azért vitték oda,

mert ott is van egy h

úszágyas traumatológiai részleg és egy

négyágyas intenzív egység. Egyébként a belső vérzésre és a

halálhoz vezető májsérülésre nem volt klinikailag utaló adat.

Gondolni sok mindenre lehet egy balesetben, de a felelős

döntéshozónak kell eldönteni, hogy mit

tesz és kit hová vitet. Egyébként Nógrádi miniszter urat azzal a helikopterrel

hozták vissza, amit az ő arckoponyasérülése, törése és az

állapota egyébként is szükségessé tett volna, és a helikopter a

bázisára jött vissza Budapestre. Köszönöm szépen.

(Szó

rványos taps.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Viszontválaszra megadom a szót Kökény Mihály képviselő

úrnak. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter úr, azonos forrásokból

dolgozunk, csak más következtetéseket vonunk le. Önök minden

alkalmat megragadnak, hogy a sürgősségi ellátás szervezése

területén elért eredményekkel dicsekedjenek. Gyors, hatékony

mentést ígértek, nyolc helikoptert ígértek. Ehhez képest nincs

pénz a honvédségtől átvett légi járművek felújítására, a mentők

dologi költségvet

ése jövőre csak 2 százalékkal fog emelkedni,

az üzemanyagárnövekedés kompenzációja részleges, öregszik a

földi szállítójárműpark. Én azt gondolom, miniszter úr, hogy ebben az esetben is

helyesebb lett volna egy körültekintő vizsgálat után