Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VILÁGOSI GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
5877 Tisztelt Képviselőtársaim! Jó lenne , ha az általunk tárgyalt sporttörvény tervezete a tisztelt Háztól - megfelelő módosító indítványokkal együtt - konszenzusos alapon hatpárti támogatást kaphatna. Erre minden remény megvan. Az Országgyűlésben a mostani ciklusban volt és lesz majd példa erre , amikor a hatpárti megegyezés mentén a hatpártilag támogatott, drogmegelőzéssel kapcsolatos országgyűlési határozati javaslatot a hat párt elfogadta. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Képviselőtársaim! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét. ) A Független Kisgazdapárt és képviselőcsoportja s jómagam nevében a törvényjavaslatot tárgyalásra alkalmasnak tartom és támogatásra javasolom. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr . Megadom a szót Világosi Gábornak, az SZDSZ vezérszónokának. DR. VILÁGOSI GÁBOR , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvényről a közelmúltban megtartott konferencián miniszter úr nyitóbeszédében az t mondta, hogy az 1996os sporttörvény rosszul megfogalmazott kérdésekre rossz válaszokat adott. Sajnos a helyzet az, hogy ha még jó válaszok születtek volna, akkor sem születhetett volna meg egy, a magyar sport fejlődésének jó kereteket teremtő törvény, h iszen a rossz kérdésekre adott jó válasz sem helyes válasz. Nos, nekünk van önkritikánk, és nem tartjuk kifogástalannak az 1996ban megalkotott törvényt, de azt hiszem, azért az ilyen sommás negatív értékelés megalapozatlan. Ne feledjük el, hogy a jelenleg hatályos törvény az alapítványok és járadékok
