Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
5453 megfélemlítette őket. Én nem emlékszem arra, hogy különösebb fenyegetőzés történt volna, és nem látom a statisztikából azt, hogy megijedtek volna a külföldi befektetők, hiszen ha megnézi a jelenlegi adatokat, akkor jól látszik az, hogy annak ell enére, hogy már számos, tőlünk keletebbre fekvő európai ország is egyre inkább lehetővé teszi a tőkebeáramlást, ennek ellenére Magyarország még mindig meg tudta őrizni vezető szerepét itt, KözépEurópában. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Révész Máriusz képviselő úrnak. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Dornbach Alajos képviselőtársam figyelmébe szeretném ajánlani, hogy a Bokroscsomagnak nem jelentéktelen részét megsemmisítette az Alkotmánybíróság. És mi történt ezután? Bokros Lajos pénzügyminiszter úr több újságban napokon keresztül támadta nyilvánosan az Alkotmánybíróság döntését. Tehát amikor azt mondjuk, hogy egy államtitkártól megengedhetetlen, hogy mondjuk, egy bírósági döntést megkritizál, akkor... (Kuncze Gábor: Előre!) , azt hiszem, volt erre már példa a történelem folyamán. Akkor senki nem követelte - érdekes módon - Bokros pénzügyminiszter úr lemondását emiatt (Kuncze Gábor: Dehogynem! A Fidesz!) , pedig rendesen bírálta egyébként az Alkotmánybíróság döntését. Sőt, ezután az is felvetődött bizonyos, akkori kormánypárti képviselőkben, hogy az Alkotmánybíróság jogkörét jelentősen szűkíteni kellene. Ajánlom, hogy az akkori újságokat forgassa képviselő úr, mer t ez annak idején így történt.
