Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz):

5448 Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom tehát, hogy a

kormánynak a költségvetés készítésénél nagyobb tapintattal

kellene eljárni annak érdekében, hogy ilyenfajta

érzékenységeket ne sértsen. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Két percre megadom a szót Rubovszky György képviselő

úrnak, Fidesz. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Dornbach képviselő úr

felszólalásából két dolog van, amire feltétlenül reflektálni kell.

Mind a kettő tárgyi tévedés volt, amit a képviselő úr elmondott. Első: a költségvetésnek az önök fogalmazása szerinti

jogszerűségét nem maga a költségvetési törvény fogja

megalapozni, hanem a Ház által már részletes vitán túl lévő

zárszámadási törvény. Napokon belül meglesz a törvényi

feltétele a kétéves költségvetésnek; tehát akkor, amikor erről a

Ház szavazni fog, nem lesz semmi olyan jogi a

kadály, amire a

képviselő úr hivatkozott. A másik: sajnos a két percbe nem fog beleférni, de a bírósági

költségvetéssel kapcsolatban is tárgyi tévedésben van a

képviselő úr. Tudniillik azok a differenciák, amelyek az

Országos Igazságszolgáltatási Tanács és a kormány által beadott

költségvetési javaslat között vannak, azok például olyanok,

hogy a bíróság tervezett egy 12 százalékos

illetményalapfejlesztést. Az országban egyetlen területen ilyen

nincs, messze túl van ez a 12 százalék azon, amiről egyáltalán

Magyarországon beszélni lehet. Szeretnék hivatkozni arra, amit a miniszterelnök úr mondott

tegnap, hogy ő szíve szerint háromszoros nyugdíjat adna, csak

tudomásul kell venni, hogy a gazdasági növekedés 67 százalék.

Ugyanez érvényes a bíróságra is, olyanny

ira, hogy maga Solt